波表合成技術(shù)縱橫談
作者： 來源 ：中小學(xué)音樂教育網(wǎng) 發(fā)布時間：2018-01-31 點(diǎn)擊：
波表合成技術(shù)縱橫談（上）
最初對midi的印象很淡薄，只知道是電腦音樂的代名詞。當(dāng)時我那塊ESS688 ISA聲卡的FM midi合成效果簡直……，鼓聲好似敲鍋底、弦樂好像蜜蜂叫、而無論什么彈奏樂器怎么聽都是那種100來元玩具電子琴發(fā)出的聲音。唯一的優(yōu)點(diǎn)就是文件小巧一些。直到兩年前第一次接觸了軟波表，領(lǐng)略了波表合成所帶來的威力，筆者才真正開始對midi感興趣。最近在網(wǎng)上看到網(wǎng)友們對聲卡midi效果的討論十分熱烈，我便忍不住寫下了這篇文章。筆者從基本概念談起，結(jié)合自己的一些使用心得，希望為大家全面認(rèn)識波表合成技術(shù)提供一份參考。
在切入正題以前讓我們首先來簡單地認(rèn)識一下midi，了解幾個初步的概念。這對于我們了解波表合成技術(shù)可以起到“引航”地作用。
1.midi簡介
midi是Musical Instrument Digital Interface的簡稱，意為音樂設(shè)備數(shù)字接口。它是一種電子樂器之間以及電子樂器與電腦之間的統(tǒng)一交流協(xié)議。從80年代初問世至今，它經(jīng)歷了長時間的發(fā)展，現(xiàn)已成為電腦音樂的代名詞。我們可以從廣義上將為理解為電子合成器、電腦音樂的統(tǒng)稱，包括協(xié)議、設(shè)備等等相關(guān)的含義。
2.三個標(biāo)準(zhǔn)
由于早期的midi設(shè)備在樂器的音色排列上沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，造成不同型號的設(shè)備回放同一首樂曲時也會出現(xiàn)音色偏差。為了彌補(bǔ)這一不足，便出現(xiàn)了GS、GM和XG這類音色排列方式的標(biāo)準(zhǔn)。 之所以將GS排在第一位是由于它最早出臺，并且是由業(yè)界大名鼎鼎的ROLAND公司制定并推出的。ROLAND是日本非常出名的電子樂器廠商，其生產(chǎn)開發(fā)的電子鍵盤、midi音源以及軟波表都享有盛譽(yù)。所以GS頗具權(quán)威性，它完整的定義了128種樂器的統(tǒng)一排列方式，并規(guī)定了midi設(shè)備的最大復(fù)音數(shù)不可少于24個等詳盡的規(guī)范。 GM標(biāo)準(zhǔn)則是在GS的基礎(chǔ)上，加以適當(dāng)簡化而成的。由于它比較符合眾多中小廠商的口味，一時間成為了業(yè)界廣泛接受的標(biāo)準(zhǔn)。 在電子樂器方面唯一可與ROLAND相匹敵的YAMAHA公司也不甘示弱，于94年推出自己的標(biāo)準(zhǔn)――XG。與GM、GS相比XG提供了更為強(qiáng)勁的功能和一流的擴(kuò)展能力，并且完全兼容以上兩大標(biāo)準(zhǔn)。而且憑借YAMAHA公司在電腦聲卡方面的優(yōu)勢，使得XG在PC上有著廣闊的用戶群。
3.midi文件的本質(zhì)
眼下在一些游戲軟件和娛樂軟件中我們經(jīng)?？梢园l(fā)現(xiàn)很多以MID、RMI為擴(kuò)展名的音樂文件，這些就是在電腦上最為常用的midi格式。有的朋友可能會驚奇的發(fā)現(xiàn)，一首4分鐘左右長度的midi，其容量只有百余K字節(jié)。而同樣長度的波形音樂文件（*.WAV）則高達(dá)40MB左右，即使是經(jīng)過高比例壓縮處理的MP3也要有4MB大小，相比之下為什么midi會如此小巧玲瓏呢？因為midi文件并非像WAV或MP3那樣量化的紀(jì)錄樂曲每一時刻的聲音變化，它只是一種描述性的“音樂語言”，只要將所要演奏的樂曲信息表述下來就可以了。譬如“在某一時刻，使用什么樂器，以什么音符開始，以什么音調(diào)結(jié)束，加以什么伴奏”等等，這些信息所占用的幾十K空間對于如今大容量的硬盤來說只是滄海一粟罷了。而且小巧的體積也成為midi越來越受到歡迎的因素之一。
4.midi文件的回放合成手段
既然midi文件只是一種對樂曲的描述，本身不包含任何可供回放的聲音信息，那么一首首動聽的電腦音樂又是如何被我們的聲卡播放出來的哪？這就要通過形式多樣的合成手段了。就電腦聲卡而言，最為常見的手段是FM合成與波表合成。前者多用于以前的ISA聲卡，F(xiàn)M是“頻率調(diào)變”的英文縮寫，它運(yùn)用聲音振蕩的原理對midi進(jìn)行合成處理。但由于技術(shù)本身的局限，加上這類聲卡采用的大多數(shù)為廉價的YAMAHA OPL系列芯片，效果自然很差勁；而波表合成則要好得多。
波表合成技術(shù)縱橫談（中）
波表合成技術(shù)在聲卡上的運(yùn)用
在了解了關(guān)于midi的幾個基本常識后，讓我請出本文的主角――波表。前面說到過，波表合成所帶來的效果要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過FM，而且在電腦上已被廣泛運(yùn)用，各類波表聲卡、波表軟件層出不窮。那么波表究竟是何妨神圣哪？
1.什么是波表
波表的英文名稱為“WAVE TABLE”，從字面翻譯就是“波形表格”的意思。其實它是將各種真實樂器所能發(fā)出的所有聲音（包括各個音域、聲調(diào)）錄制下來，存貯為一個波表文件。播放時，根據(jù)midi文件紀(jì)錄的樂曲信息向波表發(fā)出指令，從“表格”中逐一找出對應(yīng)的聲音信息，經(jīng)過合成、加工后回放出來。由于它采用的是真實樂器的采樣，所以效果自然要好于FM。一般波表的樂器聲音信息都以44.1KHz、16Bit的精度錄制，以達(dá)到最真實回放效果。
2.關(guān)于波表的幾個衡量指標(biāo)
對于一款波表聲卡或波表軟件而言，衡量其波表性能的指標(biāo)主要有以下幾個方面。
a.波表庫容量
由于波表合成技術(shù)是將真實樂器的音色采樣錄制下來再進(jìn)行合成處理的，所以波表越大音色采樣就越真實，效果就越好。一般1MB的波表每種音色只能被分配到10K左右的空間，而2MB波表則可以獲得比它大一倍的空間，效果自然也會更好。專業(yè)midi設(shè)備的波表庫可高達(dá)32MB以上。而現(xiàn)在的PCI聲卡起碼可提供2MB的波表庫，普遍為4MB，少數(shù)高達(dá)8MB。就聽感而言4MB音色庫所能達(dá)到的效果已經(jīng)不錯了。雖然與專業(yè)設(shè)備有差距，但對于普通用戶而言已經(jīng)足夠。
b.復(fù)音數(shù)
在各類聲卡的命名中，我們經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)諸如64、128之類的數(shù)字。有些用戶乃至商家將它們誤認(rèn)為是64位、128位聲卡。其實就現(xiàn)在的技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r而言，聲卡更本沒有發(fā)展到，也沒有必要發(fā)展到如此高的數(shù)據(jù)處理通道，64、128代表的只是此卡在midi合成時可以達(dá)到的最大復(fù)音數(shù)。所謂“復(fù)音”是指midi樂曲在一秒鐘內(nèi)發(fā)出的最大聲音數(shù)目。波表支持的復(fù)音值如果太小，一些比較復(fù)雜的midi樂曲在合成時就會出現(xiàn)某些聲部被丟失的情況，直接影響到播放效果。好在如今的波表聲卡大多提供64以上的復(fù)音值，而多數(shù)midi的復(fù)音數(shù)都沒有超過32，所以音色丟失的現(xiàn)象不會發(fā)生。
另外需要注意的是“硬件支持復(fù)音”和“軟件支持復(fù)音”之間的區(qū)別。所謂“硬件支持復(fù)音”是指其所有的復(fù)音數(shù)都由聲卡芯片所生成，而“軟件支持復(fù)音”則是在“硬件復(fù)音”的基礎(chǔ)上以軟件合成的方法，加大復(fù)音數(shù)，但這是需要CPU來帶動的。眼下主流聲卡所支持的最大硬件復(fù)音為64，而軟件復(fù)音則可高達(dá)1024，令人炸舌吧！
c.特殊效果
大容量的波表和高復(fù)音數(shù)的支持給midi提供了良好的表現(xiàn)空間。但要想達(dá)到近乎真實樂器的演奏臨場效果，還需要一些錦上添花的修飾，所以大部分波表提供了一些特殊效果的支持。其中主要包括：回饋、和聲、變化三種。一般這些效果都能獲得支持。
3.ISA時代的波表聲卡
以前聲卡一律是ISA接口一統(tǒng)天下，midi的合成也主要是以FM為主。但隨著波表合成技術(shù)趨于成熟與流行，附帶硬波表的聲卡開始在市場上出現(xiàn)。出于波表文件存貯的需要，這類產(chǎn)品需要在板卡上集成音色庫內(nèi)存，而這類ROM在當(dāng)時卻價格不斐。為了降低成本，部分產(chǎn)品只在卡上集成了512K波表，顯然效果不佳。而高檔產(chǎn)品在集成了大容量音色庫后，在帶來令人稱奇效果的同時，卻也帶來了近2000元的驚人售價。那時在人們心目中“波表”成為一個神奇而又叫人向往的字眼。以下為大家回顧一下ISA時代波表聲卡的經(jīng)典之作。
a.CREATIVE SB AWE 32
出現(xiàn)在國內(nèi)市場的第一款波表聲卡是CREATIVE公司出品SB AWE 32，它集成了1MB的音色庫。相比較古老的FM合成，AWE32帶來的效果是驚人的，但由于波表容量的局限，它的打擊樂器音色非常差勁。
b.CREATIVE SB AWE 64 GOLD
在AWE32的midi表現(xiàn)遭到頗多非議之后，CREATIVE在97年推出了重量級的SB AWE 64 GOLD。它使用EMU公司的8000芯片，板卡集成4MB音色庫。并通過CREATIVE WAVE SYNTH/WG這個軟件處理器實現(xiàn)了64復(fù)音的支持。 SB AWE 64 GOLD的各方面表現(xiàn)，就算以現(xiàn)在的評定標(biāo)準(zhǔn)來衡量，依然是極其出色的。尤其是它的4MB音色庫，至今仍為廣大用戶津津樂道。當(dāng)然它是有史以來售價最為昂貴的聲卡之一。
c.花王530PDW
在中低價位的ISA聲卡中，這款花王530PDW提供了不錯的midi表現(xiàn)。它使用YAMAHA 719E-S主芯片，依靠QS1000和QS1000A實現(xiàn)32復(fù)音的硬件波表支持。雖然效果算不上一流，但出色的性價比使它非常成功。
4.免費(fèi)與發(fā)燒的產(chǎn)物――軟波表與波表子卡
96年末97年初，軟件波表合成器這一全新的產(chǎn)物問世了。軟波表的最大妙處就在于它是“免費(fèi)”的。下載一個波表軟件，安裝到機(jī)器里，您就可以享受波表合成的驚人效果了。其實軟波表的實質(zhì)是將音色庫存貯在硬盤中，播放midi時將其調(diào)入系統(tǒng)內(nèi)存，通過CPU的運(yùn)算合成，借助聲卡的WAV通道實現(xiàn)聲音輸出。所以使用軟波表，CPU必須在MMX166以上。從實際播放效果來看，最新版本的幾款軟波表并不遜色于一些硬波表，但它們共同的弱點(diǎn)在于CPU占用率過高。合成midi的同時再去做別的工作，效率要低很多。而且它還有一個聲音延遲的弊病。在使用一些midi作曲軟件時，以軟波表為音源，往往會出現(xiàn)按下鍵盤后等上0.5秒，聲音才會被傳出的現(xiàn)象，這將大大地影響作曲者的創(chuàng)作靈感。
在當(dāng)時波表聲卡價位較高，而軟波表又有許多局限的情況下，一些專業(yè)人士和發(fā)燒友開始將眼光放到波表升級子卡的身上。只要有一個WAVETABLE的升級擴(kuò)展接口，您就可以在老的ISA聲卡上加這么一塊波表子卡，它給您帶來的將是專業(yè)級的合成效果。但其價格同樣也不便宜，一般在1000-2000元左右。比較著名的產(chǎn)品有YAMAHA DB50XG和ROLAND SCD-15。CREATIVE也有一款，但相對效果較差。波表子卡在港臺比較流行，國內(nèi)一直少有貨源。而且隨著98年P(guān)CI聲卡的崛起，波表子卡已經(jīng)沒有更大的發(fā)展空間了。
5.DLS技術(shù)的運(yùn)用
PCI聲卡的問世和普及帶來了波表合成的一次小小“革命”，其關(guān)鍵在于DLS技術(shù)的運(yùn)用。DLS全稱為“Down Loadable Sample”，意為：可供下載的采樣音色庫”。其原理與軟波表頗有異曲同工之處，也是將音色庫存貯在硬盤中，待播放時調(diào)入系統(tǒng)內(nèi)存。但不同點(diǎn)在于運(yùn)用DLS技術(shù)后，合成midi時并不利用CPU來運(yùn)算，而依靠聲卡自己的音頻處理芯片進(jìn)行合成。其中原因在于PCI聲卡的數(shù)據(jù)寬帶達(dá)到133Mb/秒，大大加寬了系統(tǒng)內(nèi)存與聲卡之間的傳輸通道。從而既免去了傳統(tǒng)ISA波表聲卡所要配備的音色庫內(nèi)存，又大大降低了播放midi時的CPU占用率。而且這種波表庫可以隨時更新，并利用DLS音色編輯軟件進(jìn)行修改，這都是傳統(tǒng)波表所無法比擬的優(yōu)勢。
波表合成技術(shù)縱橫談（下）
波表合成效果淺評
隨著PCI聲卡迅速取得市場的主導(dǎo)地位，無論是軟波表還是波表子卡都變得遜色不少。YAMAHA公司99年推出的SYXG-100大有軟波表終結(jié)者的味道，而波表子卡這一被時代所淘汰的產(chǎn)物，也好像早已銷聲匿跡了。在這種情形下，對于midi比較感興趣的用戶顯然比較關(guān)注PCI聲卡在波表合成方面的功力。筆者認(rèn)為從橫向比較來看，不同品牌型號的PCI聲卡，在midi方面的表現(xiàn)良莠不齊。即使是將總體效果都比較出色的幾款產(chǎn)品放在一起進(jìn)行試聽比較，在不同曲風(fēng)樂曲的表現(xiàn)力上，也會有所差異。換句話說，各種波表都有它自身的特色，也有自身存在的不足，就如同世上沒有一套發(fā)燒級音響系統(tǒng)是十全十美的一樣。用戶們究竟如何選擇要結(jié)合各種波表自身的特點(diǎn)以及用戶自己喜好的音樂類型而定。
筆者收集有各種類型的midi音樂近萬首，從中選出一些比較具有代表性的樂曲，用時下主流PCI聲卡以及最新的波表軟件進(jìn)行了試聽和比較，下面就結(jié)合我自身的感受，簡單評價一下各種波表的優(yōu)劣。
1.軟波表效果評定
鑒于軟波表在技術(shù)上與PCI聲卡采用的合成手段有相同點(diǎn)，且最新的幾款波表軟件在合成效果上頗為出色，與硬波表也有一拼，所以筆者首先對幾款流行的軟波表進(jìn)行評測，也作為對硬波表評定的比較標(biāo)準(zhǔn)。
a.中山?；腤ingroove
Wingroove出自日本人中山裕基之手，完全是個人作品。它提供了1MB的音色庫采樣，支持128復(fù)音和GM、GS標(biāo)準(zhǔn)，支持從11KHz-44KHz四種采樣率和兩種特殊效果。在采樣率較低的前提下，在486 CPU上就可實現(xiàn)比較流暢的合成效果。但由于波表庫較小，樂器采樣較差，造成打擊樂器力度不足，某些樂器的高音音域出現(xiàn)明顯的走調(diào)和顫抖。即使如此，它的表現(xiàn)仍然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于FM。
b.COWON公司的JET-midi
COWON公司是一家從事多媒體軟件開發(fā)的公司。由于不是專業(yè)的midi樂器制造商，他們開發(fā)的這款軟波表在樂器采樣上同樣不盡如人意。雖然容量達(dá)到2MB，但效果也不好。與Wingroove相比，JET-midi只支持64復(fù)音，且對機(jī)器的配置要求也過高，建議需要MMX200以上的CPU。
c.ROLAND的VSC系列
ROLAND的軟波表頗具大家風(fēng)范，從最初的VSC-55到今天的VSC-88，ROLAND在波表軟件的開發(fā)上頗下了一番功夫。最新的VSC-88 2.1支持128復(fù)音、四種特殊效果，2MB的波表庫也具有專業(yè)水準(zhǔn)。由于ROLAND在midi界影響廣泛，許多專業(yè)作曲者都使用ROLAND的音源，所以許多優(yōu)秀的midi音樂作品都遵循ROLAND開創(chuàng)的GS標(biāo)準(zhǔn)。因此VSC-88最大的優(yōu)勢就在于它完全實現(xiàn)了GS標(biāo)準(zhǔn)，使得整體合成效果異常出色。但與專業(yè)的大容量波表庫相比，其附帶的2MB音色還稍閑淡薄了一些。
d.YAMAHA的SYXG系列
YAMAHA是唯一可在電子樂器界與ROLAND一比高下的廠商，在軟波表領(lǐng)域也是如此。YAMAHA的SYXG系列從20、50、70發(fā)展到最新的100，版本幾經(jīng)升級，如今已經(jīng)非常成熟了，從各個方面表現(xiàn)來看SYXG-100無疑是當(dāng)今最為先進(jìn)的軟波表。首先值得稱道的是YAMAHA獨(dú)門創(chuàng)立的XG標(biāo)準(zhǔn)。它提供了一整套音色變化的手段，富于midi樂曲更多的幻想空間。聽聽看軟件附帶的符合XG標(biāo)準(zhǔn)的midi音樂，每一首都各具特色。如果用GM、GS音源來聽，就沒有這種韻味了。而且SYXG-100附帶的播放器也十分了得，它提供了諸如大廳、舞臺、旋轉(zhuǎn)等8種環(huán)境變化，同時又提供了鋼琴、弦樂、打擊樂器等8種曲風(fēng)，可謂“變化多端”，十分有趣。當(dāng)然SYXG-100也還是存在著眼下軟波表的一個通病：音色采樣庫較?。?MB）。造成在打擊樂器方面雖然力度感不錯，但真實感不強(qiáng)；高音部分偶爾還會出現(xiàn)走調(diào)和破裂。即使如此，SYXG還是通過了大量的有效的運(yùn)算和富于想象力的變化，彌補(bǔ)了這一不足。
從總體來看，ROLAND與YAMAHA的兩款產(chǎn)品效果比較好，音色表現(xiàn)各有千秋。如果您使用的還是諸如ESS688之類的FM聲卡，一時也沒有要升級到波表聲卡的計劃，那么裝一個軟波表試試，它會令你的古董級聲卡煥發(fā)青春，起碼是在midi的方面。
2.主流PCI聲卡midi合成效果評析
談完軟波表后，回到我們的焦點(diǎn)――PCI聲卡，看看如今主流的聲卡產(chǎn)品在波表合成方面與軟波表相比，是優(yōu)是劣。
a.采用YMF-724芯片的聲卡
YMF-724芯片是由YAMAHA公司所開發(fā)的，所以它所提供的硬波表正是脫胎于SYXG系列軟件，無論是從技術(shù)指標(biāo)還是實際試聽效果角度來看，兩者都沒有多少區(qū)別。唯一的差異在于硬波表可以獲得192復(fù)音的支持（64硬件+128軟件）。我們可以將YMF-724芯片的波表理解為“硬化”的SYXG-100。由于采用724芯片的聲卡售價較低，一般在100-200元之間，所以對于midi比較感興趣的普通用戶完全可以選擇它。比較好的品牌型號主要有中凌雷公3DS724A和花王SV550。
b.采用ES137X芯片的產(chǎn)品
這一系列芯片出自ENSONIQ公司，包括ES1370、ES1371和ES1373幾種，主要被運(yùn)用在CREATIVE的低價PCI聲卡――SB PCI 64和ENSONIQ AudioPCI上。在波表性能上這兩款產(chǎn)品是相同的，都支持最大8MB的GM、GS音色庫和64復(fù)音（32硬件+32軟件）。由于ENSONIQ公司是一家長期從事midi鍵盤和midi設(shè)備的企業(yè)，所以它所制作的波表庫較具專業(yè)水準(zhǔn)。筆者加載了2MB、4MB、8MB三種音色庫分別進(jìn)行試聽比較，發(fā)現(xiàn)2MB音色在打擊樂器方面明顯缺乏力度；而改用4MB音色后，則很好的克服了這一缺陷；8MB音色在一些細(xì)節(jié)方面的表現(xiàn)更為完美。通過以上比較也充分體現(xiàn)出大容量波表的優(yōu)勢所在。與YAMAHA波表的音色相比，ENSONIQ的波表在諸如鼓、貝斯之類的打擊樂器和低音彈撥樂器方面有較大的優(yōu)勢，但對于樂曲的整體表現(xiàn)能力尚顯不足。
c.SB LIVE！系列
SB LIVE！系列是眼下最為炙手可熱的聲卡產(chǎn)品之一。環(huán)境音效支持、多聲道環(huán)繞輸出等等高新技術(shù)的運(yùn)用，使得它成為PCI聲卡中的佼佼者。那么它的midi表現(xiàn)又如何哪？SB LIVE！系列采用EMU公司非常成熟的SOUNDFONT（聲音樣本）技術(shù)，對midi進(jìn)行合成處理。其實SOUNDFONT與WAVETABLE有著相同的含義，但區(qū)別在于SOUNDFONT并不是固定不變的，用戶可以對它進(jìn)行定義。我們可以將諸如中國傳統(tǒng)民族樂器、非洲部落樂器這類傳統(tǒng)GM、GS音色庫中無法找到的樂器采樣加載到系統(tǒng)內(nèi)存中，（最大支持32MB的音色庫緩存）使得SB LIVE！擁有處理這些音色的能力。因此SOUNDFONT技術(shù)是波表合成的有效擴(kuò)展，大大加強(qiáng)了SB LIVE！的midi處理能力。當(dāng)然這些擴(kuò)展音色庫需要額外下載或購買。
但遺憾的是，廠家為SB LIVE！系列提供的GM、GS音色庫卻沒有什么特別之處，即使加載最大的8MB的波表，也表現(xiàn)平平。雖然單個樂器采樣顯得非常真實，但在合成播放時的感覺似乎顯得有些零亂，某些樂曲還會出現(xiàn)輕微的音量混亂。總體感覺與ES137X芯片附帶的波表差不多。這些表現(xiàn)與SB LIVE！的高貴身份有些不符合，令人比較失望。最近從網(wǎng)上下載了一位韓國朋友制作的32MB波表庫，為SB LIVE！搭配上，但效果也不理想。希望CREATIVE能夠想辦法改進(jìn)。
其他PCI聲卡所提供的波表庫則沒有令人興奮的地方，中規(guī)中矩，缺乏特色。
3.綜合評價
通過簡單的試聽比較后，我發(fā)現(xiàn)在時下眾多的軟、硬波表中難以找到一款十全十美的音色庫。以ROLAND VSC-88和YAMAHA SYXG-100為代表軟波表，提供了一流的整體效果，在回放符合自己標(biāo)準(zhǔn)的midi文件時，對樂曲的渲染效果頗佳，表現(xiàn)出比較明顯的合成特色。但是軟波表普遍存在音色庫過小的弊病，使得某些樂器采樣失真。而主流PCI聲卡提供的波表庫雖然容量一般可達(dá)4MB乃至更高，音色純正，但整體效果卻要差于某些軟波表。分析其中原因，主要是由于軟波表并非一味通過加大波表的音色庫來達(dá)到最終的合成效果，而是加入了各類有效的輔助運(yùn)算，達(dá)到了整體的和諧。而硬波表在這方面則下的功夫不夠。
總體評價，各類波表各有特色。硬波表中還是SB LIVE！最好，它在表現(xiàn)力度感較強(qiáng)的midi時有優(yōu)勢（雖然缺點(diǎn)也不少，但考慮到它的擴(kuò)展性，還是值得購買的）。另外YMF724也是不錯的選擇。而在軟波表中VSC-88與SYXG-100不相上下，在聽GS格式以及古典曲風(fēng)的樂曲時VSC-88比較占優(yōu)勢，而聽XG格式和流行曲風(fēng)的midi，YAMAHA比較適合。當(dāng)然這只是筆者初步的評價，不可一概而論。但愿日后某個波表可以達(dá)到單個樂器采樣與整體合成效果的完美同一，那時midi回放效果將得到進(jìn)一步的升華。眼下的最佳方案是選用SB LIVE！聲卡，再安裝兩個軟波表。
尾聲
從以上評測不難看出，現(xiàn)今的波表合成技術(shù)在個人電腦上的運(yùn)用還存在著多多少少的缺陷。雖然與以前的FM合成相比，效果大為改進(jìn)，但與專業(yè)的midi設(shè)備還有差距。況且波表合成技術(shù)本身也有不少的局限性，它不能表現(xiàn)出真實樂器的某些神韻，譬如：吹奏樂器的氣流變化和音色的強(qiáng)弱均勻度?？傊Чh(yuǎn)未達(dá)到midi合成的頂峰。
最初對midi的印象很淡薄，只知道是電腦音樂的代名詞。當(dāng)時我那塊ESS688 ISA聲卡的FM midi合成效果簡直……，鼓聲好似敲鍋底、弦樂好像蜜蜂叫、而無論什么彈奏樂器怎么聽都是那種100來元玩具電子琴發(fā)出的聲音。唯一的優(yōu)點(diǎn)就是文件小巧一些。直到兩年前第一次接觸了軟波表，領(lǐng)略了波表合成所帶來的威力，筆者才真正開始對midi感興趣。最近在網(wǎng)上看到網(wǎng)友們對聲卡midi效果的討論十分熱烈，我便忍不住寫下了這篇文章。筆者從基本概念談起，結(jié)合自己的一些使用心得，希望為大家全面認(rèn)識波表合成技術(shù)提供一份參考。
在切入正題以前讓我們首先來簡單地認(rèn)識一下midi，了解幾個初步的概念。這對于我們了解波表合成技術(shù)可以起到“引航”地作用。
1.midi簡介
midi是Musical Instrument Digital Interface的簡稱，意為音樂設(shè)備數(shù)字接口。它是一種電子樂器之間以及電子樂器與電腦之間的統(tǒng)一交流協(xié)議。從80年代初問世至今，它經(jīng)歷了長時間的發(fā)展，現(xiàn)已成為電腦音樂的代名詞。我們可以從廣義上將為理解為電子合成器、電腦音樂的統(tǒng)稱，包括協(xié)議、設(shè)備等等相關(guān)的含義。
2.三個標(biāo)準(zhǔn)
由于早期的midi設(shè)備在樂器的音色排列上沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，造成不同型號的設(shè)備回放同一首樂曲時也會出現(xiàn)音色偏差。為了彌補(bǔ)這一不足，便出現(xiàn)了GS、GM和XG這類音色排列方式的標(biāo)準(zhǔn)。 之所以將GS排在第一位是由于它最早出臺，并且是由業(yè)界大名鼎鼎的ROLAND公司制定并推出的。ROLAND是日本非常出名的電子樂器廠商，其生產(chǎn)開發(fā)的電子鍵盤、midi音源以及軟波表都享有盛譽(yù)。所以GS頗具權(quán)威性，它完整的定義了128種樂器的統(tǒng)一排列方式，并規(guī)定了midi設(shè)備的最大復(fù)音數(shù)不可少于24個等詳盡的規(guī)范。 GM標(biāo)準(zhǔn)則是在GS的基礎(chǔ)上，加以適當(dāng)簡化而成的。由于它比較符合眾多中小廠商的口味，一時間成為了業(yè)界廣泛接受的標(biāo)準(zhǔn)。 在電子樂器方面唯一可與ROLAND相匹敵的YAMAHA公司也不甘示弱，于94年推出自己的標(biāo)準(zhǔn)――XG。與GM、GS相比XG提供了更為強(qiáng)勁的功能和一流的擴(kuò)展能力，并且完全兼容以上兩大標(biāo)準(zhǔn)。而且憑借YAMAHA公司在電腦聲卡方面的優(yōu)勢，使得XG在PC上有著廣闊的用戶群。
3.midi文件的本質(zhì)
眼下在一些游戲軟件和娛樂軟件中我們經(jīng)?？梢园l(fā)現(xiàn)很多以MID、RMI為擴(kuò)展名的音樂文件，這些就是在電腦上最為常用的midi格式。有的朋友可能會驚奇的發(fā)現(xiàn)，一首4分鐘左右長度的midi，其容量只有百余K字節(jié)。而同樣長度的波形音樂文件（*.WAV）則高達(dá)40MB左右，即使是經(jīng)過高比例壓縮處理的MP3也要有4MB大小，相比之下為什么midi會如此小巧玲瓏呢？因為midi文件并非像WAV或MP3那樣量化的紀(jì)錄樂曲每一時刻的聲音變化，它只是一種描述性的“音樂語言”，只要將所要演奏的樂曲信息表述下來就可以了。譬如“在某一時刻，使用什么樂器，以什么音符開始，以什么音調(diào)結(jié)束，加以什么伴奏”等等，這些信息所占用的幾十K空間對于如今大容量的硬盤來說只是滄海一粟罷了。而且小巧的體積也成為midi越來越受到歡迎的因素之一。
4.midi文件的回放合成手段
既然midi文件只是一種對樂曲的描述，本身不包含任何可供回放的聲音信息，那么一首首動聽的電腦音樂又是如何被我們的聲卡播放出來的哪？這就要通過形式多樣的合成手段了。就電腦聲卡而言，最為常見的手段是FM合成與波表合成。前者多用于以前的ISA聲卡，F(xiàn)M是“頻率調(diào)變”的英文縮寫，它運(yùn)用聲音振蕩的原理對midi進(jìn)行合成處理。但由于技術(shù)本身的局限，加上這類聲卡采用的大多數(shù)為廉價的YAMAHA OPL系列芯片，效果自然很差勁；而波表合成則要好得多。
波表合成技術(shù)縱橫談（中）
波表合成技術(shù)在聲卡上的運(yùn)用
在了解了關(guān)于midi的幾個基本常識后，讓我請出本文的主角――波表。前面說到過，波表合成所帶來的效果要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過FM，而且在電腦上已被廣泛運(yùn)用，各類波表聲卡、波表軟件層出不窮。那么波表究竟是何妨神圣哪？
1.什么是波表
波表的英文名稱為“WAVE TABLE”，從字面翻譯就是“波形表格”的意思。其實它是將各種真實樂器所能發(fā)出的所有聲音（包括各個音域、聲調(diào)）錄制下來，存貯為一個波表文件。播放時，根據(jù)midi文件紀(jì)錄的樂曲信息向波表發(fā)出指令，從“表格”中逐一找出對應(yīng)的聲音信息，經(jīng)過合成、加工后回放出來。由于它采用的是真實樂器的采樣，所以效果自然要好于FM。一般波表的樂器聲音信息都以44.1KHz、16Bit的精度錄制，以達(dá)到最真實回放效果。
2.關(guān)于波表的幾個衡量指標(biāo)
對于一款波表聲卡或波表軟件而言，衡量其波表性能的指標(biāo)主要有以下幾個方面。
a.波表庫容量
由于波表合成技術(shù)是將真實樂器的音色采樣錄制下來再進(jìn)行合成處理的，所以波表越大音色采樣就越真實，效果就越好。一般1MB的波表每種音色只能被分配到10K左右的空間，而2MB波表則可以獲得比它大一倍的空間，效果自然也會更好。專業(yè)midi設(shè)備的波表庫可高達(dá)32MB以上。而現(xiàn)在的PCI聲卡起碼可提供2MB的波表庫，普遍為4MB，少數(shù)高達(dá)8MB。就聽感而言4MB音色庫所能達(dá)到的效果已經(jīng)不錯了。雖然與專業(yè)設(shè)備有差距，但對于普通用戶而言已經(jīng)足夠。
b.復(fù)音數(shù)
在各類聲卡的命名中，我們經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)諸如64、128之類的數(shù)字。有些用戶乃至商家將它們誤認(rèn)為是64位、128位聲卡。其實就現(xiàn)在的技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r而言，聲卡更本沒有發(fā)展到，也沒有必要發(fā)展到如此高的數(shù)據(jù)處理通道，64、128代表的只是此卡在midi合成時可以達(dá)到的最大復(fù)音數(shù)。所謂“復(fù)音”是指midi樂曲在一秒鐘內(nèi)發(fā)出的最大聲音數(shù)目。波表支持的復(fù)音值如果太小，一些比較復(fù)雜的midi樂曲在合成時就會出現(xiàn)某些聲部被丟失的情況，直接影響到播放效果。好在如今的波表聲卡大多提供64以上的復(fù)音值，而多數(shù)midi的復(fù)音數(shù)都沒有超過32，所以音色丟失的現(xiàn)象不會發(fā)生。
另外需要注意的是“硬件支持復(fù)音”和“軟件支持復(fù)音”之間的區(qū)別。所謂“硬件支持復(fù)音”是指其所有的復(fù)音數(shù)都由聲卡芯片所生成，而“軟件支持復(fù)音”則是在“硬件復(fù)音”的基礎(chǔ)上以軟件合成的方法，加大復(fù)音數(shù)，但這是需要CPU來帶動的。眼下主流聲卡所支持的最大硬件復(fù)音為64，而軟件復(fù)音則可高達(dá)1024，令人炸舌吧！
c.特殊效果
大容量的波表和高復(fù)音數(shù)的支持給midi提供了良好的表現(xiàn)空間。但要想達(dá)到近乎真實樂器的演奏臨場效果，還需要一些錦上添花的修飾，所以大部分波表提供了一些特殊效果的支持。其中主要包括：回饋、和聲、變化三種。一般這些效果都能獲得支持。
3.ISA時代的波表聲卡
以前聲卡一律是ISA接口一統(tǒng)天下，midi的合成也主要是以FM為主。但隨著波表合成技術(shù)趨于成熟與流行，附帶硬波表的聲卡開始在市場上出現(xiàn)。出于波表文件存貯的需要，這類產(chǎn)品需要在板卡上集成音色庫內(nèi)存，而這類ROM在當(dāng)時卻價格不斐。為了降低成本，部分產(chǎn)品只在卡上集成了512K波表，顯然效果不佳。而高檔產(chǎn)品在集成了大容量音色庫后，在帶來令人稱奇效果的同時，卻也帶來了近2000元的驚人售價。那時在人們心目中“波表”成為一個神奇而又叫人向往的字眼。以下為大家回顧一下ISA時代波表聲卡的經(jīng)典之作。
a.CREATIVE SB AWE 32
出現(xiàn)在國內(nèi)市場的第一款波表聲卡是CREATIVE公司出品SB AWE 32，它集成了1MB的音色庫。相比較古老的FM合成，AWE32帶來的效果是驚人的，但由于波表容量的局限，它的打擊樂器音色非常差勁。
b.CREATIVE SB AWE 64 GOLD
在AWE32的midi表現(xiàn)遭到頗多非議之后，CREATIVE在97年推出了重量級的SB AWE 64 GOLD。它使用EMU公司的8000芯片，板卡集成4MB音色庫。并通過CREATIVE WAVE SYNTH/WG這個軟件處理器實現(xiàn)了64復(fù)音的支持。 SB AWE 64 GOLD的各方面表現(xiàn)，就算以現(xiàn)在的評定標(biāo)準(zhǔn)來衡量，依然是極其出色的。尤其是它的4MB音色庫，至今仍為廣大用戶津津樂道。當(dāng)然它是有史以來售價最為昂貴的聲卡之一。
c.花王530PDW
在中低價位的ISA聲卡中，這款花王530PDW提供了不錯的midi表現(xiàn)。它使用YAMAHA 719E-S主芯片，依靠QS1000和QS1000A實現(xiàn)32復(fù)音的硬件波表支持。雖然效果算不上一流，但出色的性價比使它非常成功。
4.免費(fèi)與發(fā)燒的產(chǎn)物――軟波表與波表子卡
96年末97年初，軟件波表合成器這一全新的產(chǎn)物問世了。軟波表的最大妙處就在于它是“免費(fèi)”的。下載一個波表軟件，安裝到機(jī)器里，您就可以享受波表合成的驚人效果了。其實軟波表的實質(zhì)是將音色庫存貯在硬盤中，播放midi時將其調(diào)入系統(tǒng)內(nèi)存，通過CPU的運(yùn)算合成，借助聲卡的WAV通道實現(xiàn)聲音輸出。所以使用軟波表，CPU必須在MMX166以上。從實際播放效果來看，最新版本的幾款軟波表并不遜色于一些硬波表，但它們共同的弱點(diǎn)在于CPU占用率過高。合成midi的同時再去做別的工作，效率要低很多。而且它還有一個聲音延遲的弊病。在使用一些midi作曲軟件時，以軟波表為音源，往往會出現(xiàn)按下鍵盤后等上0.5秒，聲音才會被傳出的現(xiàn)象，這將大大地影響作曲者的創(chuàng)作靈感。
在當(dāng)時波表聲卡價位較高，而軟波表又有許多局限的情況下，一些專業(yè)人士和發(fā)燒友開始將眼光放到波表升級子卡的身上。只要有一個WAVETABLE的升級擴(kuò)展接口，您就可以在老的ISA聲卡上加這么一塊波表子卡，它給您帶來的將是專業(yè)級的合成效果。但其價格同樣也不便宜，一般在1000-2000元左右。比較著名的產(chǎn)品有YAMAHA DB50XG和ROLAND SCD-15。CREATIVE也有一款，但相對效果較差。波表子卡在港臺比較流行，國內(nèi)一直少有貨源。而且隨著98年P(guān)CI聲卡的崛起，波表子卡已經(jīng)沒有更大的發(fā)展空間了。
5.DLS技術(shù)的運(yùn)用
PCI聲卡的問世和普及帶來了波表合成的一次小小“革命”，其關(guān)鍵在于DLS技術(shù)的運(yùn)用。DLS全稱為“Down Loadable Sample”，意為：可供下載的采樣音色庫”。其原理與軟波表頗有異曲同工之處，也是將音色庫存貯在硬盤中，待播放時調(diào)入系統(tǒng)內(nèi)存。但不同點(diǎn)在于運(yùn)用DLS技術(shù)后，合成midi時并不利用CPU來運(yùn)算，而依靠聲卡自己的音頻處理芯片進(jìn)行合成。其中原因在于PCI聲卡的數(shù)據(jù)寬帶達(dá)到133Mb/秒，大大加寬了系統(tǒng)內(nèi)存與聲卡之間的傳輸通道。從而既免去了傳統(tǒng)ISA波表聲卡所要配備的音色庫內(nèi)存，又大大降低了播放midi時的CPU占用率。而且這種波表庫可以隨時更新，并利用DLS音色編輯軟件進(jìn)行修改，這都是傳統(tǒng)波表所無法比擬的優(yōu)勢。
波表合成技術(shù)縱橫談（下）
波表合成效果淺評
隨著PCI聲卡迅速取得市場的主導(dǎo)地位，無論是軟波表還是波表子卡都變得遜色不少。YAMAHA公司99年推出的SYXG-100大有軟波表終結(jié)者的味道，而波表子卡這一被時代所淘汰的產(chǎn)物，也好像早已銷聲匿跡了。在這種情形下，對于midi比較感興趣的用戶顯然比較關(guān)注PCI聲卡在波表合成方面的功力。筆者認(rèn)為從橫向比較來看，不同品牌型號的PCI聲卡，在midi方面的表現(xiàn)良莠不齊。即使是將總體效果都比較出色的幾款產(chǎn)品放在一起進(jìn)行試聽比較，在不同曲風(fēng)樂曲的表現(xiàn)力上，也會有所差異。換句話說，各種波表都有它自身的特色，也有自身存在的不足，就如同世上沒有一套發(fā)燒級音響系統(tǒng)是十全十美的一樣。用戶們究竟如何選擇要結(jié)合各種波表自身的特點(diǎn)以及用戶自己喜好的音樂類型而定。
筆者收集有各種類型的midi音樂近萬首，從中選出一些比較具有代表性的樂曲，用時下主流PCI聲卡以及最新的波表軟件進(jìn)行了試聽和比較，下面就結(jié)合我自身的感受，簡單評價一下各種波表的優(yōu)劣。
1.軟波表效果評定
鑒于軟波表在技術(shù)上與PCI聲卡采用的合成手段有相同點(diǎn)，且最新的幾款波表軟件在合成效果上頗為出色，與硬波表也有一拼，所以筆者首先對幾款流行的軟波表進(jìn)行評測，也作為對硬波表評定的比較標(biāo)準(zhǔn)。
a.中山?；腤ingroove
Wingroove出自日本人中山裕基之手，完全是個人作品。它提供了1MB的音色庫采樣，支持128復(fù)音和GM、GS標(biāo)準(zhǔn)，支持從11KHz-44KHz四種采樣率和兩種特殊效果。在采樣率較低的前提下，在486 CPU上就可實現(xiàn)比較流暢的合成效果。但由于波表庫較小，樂器采樣較差，造成打擊樂器力度不足，某些樂器的高音音域出現(xiàn)明顯的走調(diào)和顫抖。即使如此，它的表現(xiàn)仍然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于FM。
b.COWON公司的JET-midi
COWON公司是一家從事多媒體軟件開發(fā)的公司。由于不是專業(yè)的midi樂器制造商，他們開發(fā)的這款軟波表在樂器采樣上同樣不盡如人意。雖然容量達(dá)到2MB，但效果也不好。與Wingroove相比，JET-midi只支持64復(fù)音，且對機(jī)器的配置要求也過高，建議需要MMX200以上的CPU。
c.ROLAND的VSC系列
ROLAND的軟波表頗具大家風(fēng)范，從最初的VSC-55到今天的VSC-88，ROLAND在波表軟件的開發(fā)上頗下了一番功夫。最新的VSC-88 2.1支持128復(fù)音、四種特殊效果，2MB的波表庫也具有專業(yè)水準(zhǔn)。由于ROLAND在midi界影響廣泛，許多專業(yè)作曲者都使用ROLAND的音源，所以許多優(yōu)秀的midi音樂作品都遵循ROLAND開創(chuàng)的GS標(biāo)準(zhǔn)。因此VSC-88最大的優(yōu)勢就在于它完全實現(xiàn)了GS標(biāo)準(zhǔn)，使得整體合成效果異常出色。但與專業(yè)的大容量波表庫相比，其附帶的2MB音色還稍閑淡薄了一些。
d.YAMAHA的SYXG系列
YAMAHA是唯一可在電子樂器界與ROLAND一比高下的廠商，在軟波表領(lǐng)域也是如此。YAMAHA的SYXG系列從20、50、70發(fā)展到最新的100，版本幾經(jīng)升級，如今已經(jīng)非常成熟了，從各個方面表現(xiàn)來看SYXG-100無疑是當(dāng)今最為先進(jìn)的軟波表。首先值得稱道的是YAMAHA獨(dú)門創(chuàng)立的XG標(biāo)準(zhǔn)。它提供了一整套音色變化的手段，富于midi樂曲更多的幻想空間。聽聽看軟件附帶的符合XG標(biāo)準(zhǔn)的midi音樂，每一首都各具特色。如果用GM、GS音源來聽，就沒有這種韻味了。而且SYXG-100附帶的播放器也十分了得，它提供了諸如大廳、舞臺、旋轉(zhuǎn)等8種環(huán)境變化，同時又提供了鋼琴、弦樂、打擊樂器等8種曲風(fēng)，可謂“變化多端”，十分有趣。當(dāng)然SYXG-100也還是存在著眼下軟波表的一個通病：音色采樣庫較?。?MB）。造成在打擊樂器方面雖然力度感不錯，但真實感不強(qiáng)；高音部分偶爾還會出現(xiàn)走調(diào)和破裂。即使如此，SYXG還是通過了大量的有效的運(yùn)算和富于想象力的變化，彌補(bǔ)了這一不足。
從總體來看，ROLAND與YAMAHA的兩款產(chǎn)品效果比較好，音色表現(xiàn)各有千秋。如果您使用的還是諸如ESS688之類的FM聲卡，一時也沒有要升級到波表聲卡的計劃，那么裝一個軟波表試試，它會令你的古董級聲卡煥發(fā)青春，起碼是在midi的方面。
2.主流PCI聲卡midi合成效果評析
談完軟波表后，回到我們的焦點(diǎn)――PCI聲卡，看看如今主流的聲卡產(chǎn)品在波表合成方面與軟波表相比，是優(yōu)是劣。
a.采用YMF-724芯片的聲卡
YMF-724芯片是由YAMAHA公司所開發(fā)的，所以它所提供的硬波表正是脫胎于SYXG系列軟件，無論是從技術(shù)指標(biāo)還是實際試聽效果角度來看，兩者都沒有多少區(qū)別。唯一的差異在于硬波表可以獲得192復(fù)音的支持（64硬件+128軟件）。我們可以將YMF-724芯片的波表理解為“硬化”的SYXG-100。由于采用724芯片的聲卡售價較低，一般在100-200元之間，所以對于midi比較感興趣的普通用戶完全可以選擇它。比較好的品牌型號主要有中凌雷公3DS724A和花王SV550。
b.采用ES137X芯片的產(chǎn)品
這一系列芯片出自ENSONIQ公司，包括ES1370、ES1371和ES1373幾種，主要被運(yùn)用在CREATIVE的低價PCI聲卡――SB PCI 64和ENSONIQ AudioPCI上。在波表性能上這兩款產(chǎn)品是相同的，都支持最大8MB的GM、GS音色庫和64復(fù)音（32硬件+32軟件）。由于ENSONIQ公司是一家長期從事midi鍵盤和midi設(shè)備的企業(yè)，所以它所制作的波表庫較具專業(yè)水準(zhǔn)。筆者加載了2MB、4MB、8MB三種音色庫分別進(jìn)行試聽比較，發(fā)現(xiàn)2MB音色在打擊樂器方面明顯缺乏力度；而改用4MB音色后，則很好的克服了這一缺陷；8MB音色在一些細(xì)節(jié)方面的表現(xiàn)更為完美。通過以上比較也充分體現(xiàn)出大容量波表的優(yōu)勢所在。與YAMAHA波表的音色相比，ENSONIQ的波表在諸如鼓、貝斯之類的打擊樂器和低音彈撥樂器方面有較大的優(yōu)勢，但對于樂曲的整體表現(xiàn)能力尚顯不足。
c.SB LIVE！系列
SB LIVE！系列是眼下最為炙手可熱的聲卡產(chǎn)品之一。環(huán)境音效支持、多聲道環(huán)繞輸出等等高新技術(shù)的運(yùn)用，使得它成為PCI聲卡中的佼佼者。那么它的midi表現(xiàn)又如何哪？SB LIVE！系列采用EMU公司非常成熟的SOUNDFONT（聲音樣本）技術(shù)，對midi進(jìn)行合成處理。其實SOUNDFONT與WAVETABLE有著相同的含義，但區(qū)別在于SOUNDFONT并不是固定不變的，用戶可以對它進(jìn)行定義。我們可以將諸如中國傳統(tǒng)民族樂器、非洲部落樂器這類傳統(tǒng)GM、GS音色庫中無法找到的樂器采樣加載到系統(tǒng)內(nèi)存中，（最大支持32MB的音色庫緩存）使得SB LIVE！擁有處理這些音色的能力。因此SOUNDFONT技術(shù)是波表合成的有效擴(kuò)展，大大加強(qiáng)了SB LIVE！的midi處理能力。當(dāng)然這些擴(kuò)展音色庫需要額外下載或購買。
但遺憾的是，廠家為SB LIVE！系列提供的GM、GS音色庫卻沒有什么特別之處，即使加載最大的8MB的波表，也表現(xiàn)平平。雖然單個樂器采樣顯得非常真實，但在合成播放時的感覺似乎顯得有些零亂，某些樂曲還會出現(xiàn)輕微的音量混亂。總體感覺與ES137X芯片附帶的波表差不多。這些表現(xiàn)與SB LIVE！的高貴身份有些不符合，令人比較失望。最近從網(wǎng)上下載了一位韓國朋友制作的32MB波表庫，為SB LIVE！搭配上，但效果也不理想。希望CREATIVE能夠想辦法改進(jìn)。
其他PCI聲卡所提供的波表庫則沒有令人興奮的地方，中規(guī)中矩，缺乏特色。
3.綜合評價
通過簡單的試聽比較后，我發(fā)現(xiàn)在時下眾多的軟、硬波表中難以找到一款十全十美的音色庫。以ROLAND VSC-88和YAMAHA SYXG-100為代表軟波表，提供了一流的整體效果，在回放符合自己標(biāo)準(zhǔn)的midi文件時，對樂曲的渲染效果頗佳，表現(xiàn)出比較明顯的合成特色。但是軟波表普遍存在音色庫過小的弊病，使得某些樂器采樣失真。而主流PCI聲卡提供的波表庫雖然容量一般可達(dá)4MB乃至更高，音色純正，但整體效果卻要差于某些軟波表。分析其中原因，主要是由于軟波表并非一味通過加大波表的音色庫來達(dá)到最終的合成效果，而是加入了各類有效的輔助運(yùn)算，達(dá)到了整體的和諧。而硬波表在這方面則下的功夫不夠。
總體評價，各類波表各有特色。硬波表中還是SB LIVE！最好，它在表現(xiàn)力度感較強(qiáng)的midi時有優(yōu)勢（雖然缺點(diǎn)也不少，但考慮到它的擴(kuò)展性，還是值得購買的）。另外YMF724也是不錯的選擇。而在軟波表中VSC-88與SYXG-100不相上下，在聽GS格式以及古典曲風(fēng)的樂曲時VSC-88比較占優(yōu)勢，而聽XG格式和流行曲風(fēng)的midi，YAMAHA比較適合。當(dāng)然這只是筆者初步的評價，不可一概而論。但愿日后某個波表可以達(dá)到單個樂器采樣與整體合成效果的完美同一，那時midi回放效果將得到進(jìn)一步的升華。眼下的最佳方案是選用SB LIVE！聲卡，再安裝兩個軟波表。
尾聲
從以上評測不難看出，現(xiàn)今的波表合成技術(shù)在個人電腦上的運(yùn)用還存在著多多少少的缺陷。雖然與以前的FM合成相比，效果大為改進(jìn)，但與專業(yè)的midi設(shè)備還有差距。況且波表合成技術(shù)本身也有不少的局限性，它不能表現(xiàn)出真實樂器的某些神韻，譬如：吹奏樂器的氣流變化和音色的強(qiáng)弱均勻度?？傊Чh(yuǎn)未達(dá)到midi合成的頂峰。
上一篇：FM 與 波 表
下一篇：MIDI FILE與SOUND FILE之區(qū)別
